De Enschedese PVV-fractie heeft een motie ingediend om het college van burgemeester en wethouders te dwingen alsnog antwoord te geven op nieuwe vragen over de vuurwerkramp. Het college B&W van Enschede weigerde de vragen te beantwoorden omdat recentelijk aangifte is gedaan tegen de gemeente Enschede.
De vragen die begin oktober waren ingediend door de Enschedese PVV fractie hebben betrekking op de vuurwerkrampaangifte van afgelopen september. Die aangifte was ingediend door een oud-mededirecteur van het vuurwerkbedrijf, Rudi Bakker.
Nieuw bewijsmateriaal
In de recente aangifte staat dat de gemeente Enschede één dag voor het ontstaan van de brand die escaleerde tot de vuurwerkramp 535.000 gulden extra heeft geboden voor de oplevering van de grond waarop het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks was gevestigd.
Voorwaarde voor die extra 535.000 gulden extra was echter wel dat de grond vrij van het vuurwerkbedrijf als huurder moest worden opgeleverd. Die voorwaarde heeft de gemeente Enschede gesteld omdat het bestuursorgaan "niet met de huurders wilde blijven zitten" na de aankoop van de grond.
De betrokken gemeenteambtenaren hebben na het ontstaan van de brand ontkend dat de grondonderhandelingen met grondeigenaar Harm Smallenbroek in een afrondende fase zaten. Daarbij stelden de ambtenaren dat een totaalbedrag van 1.500.000 gulden voor de grond onder het bedrijf "te hoog was voor de gemeente" waardoor de onderhandelingen buiten het onderzoek naar het ontstaan van de brand zijn gebleven.
Het nieuwe bewijsmateriaal dat in de recente aangifte van oud-mededirecteur Rudi Bakker is opgenomen maakt echter duidelijk dat de gemeente Enschede één dag voor de brand wel degelijk een totaalbedrag van 1.500.000 gulden heeft geboden en dat ook wel degelijk is gesproken over dit hogere bedrag waarbij de voorwaarde zat dat vrij van huur moest worden opgeleverd. Deze gang van zaken wordt in de aangifte van aangemerkt als het uitlokken tot het plegen van een strafbaar feit omdat alleen brandstichting het mogelijk zou maken om aan de gestelde voorwaarde te kunnen voldoen om het extra geldbedrag te kunnen ontvangen.
Beantwoording vragen geweigerd
De Enschedese PVV fractie stelde vervolgens vragen aan het college van B&W over die grondonderhandelingen, maar het college B&W weigerde die vragen te beantwoorden: de zaak zou onder de rechter zijn waardoor beantwoording niet gepast zou zijn.
Die stelling is echter op zijn minst twijfelachtig omdat de recente aangifte nog door het Openbaar Ministerie moet worden onderzocht en de zaak daardoor dus ook nog niet voor een rechter is gebracht.
Ook gemeenteraadslid Jan Willem Elferink van de Enschedese PVV fractie was niet onder de indruk van die argumentatie. Elferink wil nu via de motie alsnog antwoord krijgen op de gestelde vragen. Gisteravond lichtte hij zijn ingediende motie toe en kon hij vooralsnog op weinig steun rekenen van de overige Enschedese gemeenteraadsleden, zij maakten zich vooral druk om de wijze waarop de motie was ingediend en waren inhoudelijk niet ingelezen.
"Wij zijn voor transparantie. Openheid en eerlijkheid als het gaat om het bestuur van Enschede." stelt Elferink. "Ik vind het heel fijn dat u mij op deze manier uitdaagt: op het moment dat u voor de motie kiest bent u voor de waarheid, en bent u tegen de motie dan ondersteunt u de waarheid niet."
Wanneer op de motie wordt gestemd is nog niet bekend.
Reacties