OverijsselExtra.nl gebruikt cookies om content te personaliseren, om advertenties te tonen en om ons websiteverkeer te analyseren. Informatie over uw gebruik van deze website kan mogelijk gedeeld worden met derde partijen.
Meer informatie
OK
person
Niet ingelogd
Overijssel Extra
home
Voorpagina
Laatste nieuws
star
Premium
inbox
Archief
Zoeken
Contact
Overig
Twitter
Facebook
Advertenties helpen ons de rekeningen te betalen. sentiment_dissatisfied
Ondersteun ons door uw adblocker op deze website uit te schakelen.
Advertentie
U heeft al artikelen gratis gelezen
Bevalt u onze journalistiek? Lees ook dit artikel en al het andere dat we hebben geschreven zonder restricties met premium.
star
Nu abonneren
Dit gratis premium artikel is een cadeau van ons.
Nu abonneren
Deze website ondersteunt geen Ad Blocker
Bevalt u onze journalistiek? Lees ook dit artikel en al het andere dat we hebben geschreven zonder advertenties met premium.

Raad van State: weigering vuurwerkramp documenten niet deugdelijk gemotiveerd

Het ministerie krijgt een termijn van 10 weken om een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van de uitspraak

Woensdag 24 februari 2021 | 11:37 CET
2 min.

Raad van State: weigering vuurwerkramp documenten niet deugdelijk gemotiveerd

Woensdag 24 februari 2021 | 11:37 CET


Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat moet opnieuw beslissen op het openbaarmaken van documenten over de vuurwerkramp. De documenten hebben betrekking op de wet- en regelgeving van het opslaan van vuurwerk.

Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft de openbaarmaking van de documenten eerder geweigerd. De Raad van State oordeelde vandaag dat het weigeringsbesluit onzorgvuldig is voorbereid en niet deugdelijk is gemotiveerd.

Advertenties helpen ons de rekeningen te betalen. sentiment_dissatisfied
Ondersteun ons door uw adblocker op deze website uit te schakelen.
Advertentie

In de opgevraagde documenten wordt onder andere gesproken over de juistheid van wet- en regelgeving omtrent vuurwerk. Na het ontstaan van de vuurwerkramp zijn de documenten door het ministerie buiten het strafproces gehouden. Het ministerie heeft daarover ook nooit een verklaring afgelegd, maar gaf die documenten wél aan een promovenda die ze gebruikte in een proefschrift.

De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie ten onrechte gebruik heeft gemaakt van weigeringsgronden omdat daarvoor een duidelijke motivering ontbrak. De hoogste bestuursrechter stelt daarbij zelfs dat "niet valt in te zien waarom niet toch met het oog op een goede en democratische bestuursvoering informatie kon worden verstrekt."

Het ministerie krijgt een termijn van 10 weken om een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van de uitspraak.

Verder lezen?
Ondersteun onze onafhankelijkheid door premium lid te worden. Hiermee krijgt u volledige toegang tot alle content en functies.

Elke bijdrage die we ontvangen gaat rechtstreeks naar de financiering van onze journalistiek om ervoor te zorgen dat we kunnen blijven doen waar we goed in zijn.
U heeft al 3 gratis premium artikelen gelezen
Ondersteun onze onafhankelijkheid door premium lid te worden.
Dit was één van de 3 premium artikelen die wij u gratis beschikbaar stellen
U kunt nog premium artikelen gratis lezen. Ondersteun onze onafhankelijkheid door premium lid te worden.
U heeft dit artikel gratis kunnen lezen
Ondersteun onze onafhankelijkheid door premium lid te worden. Hiermee krijgt u volledige toegang tot alle content en functies.

Elke bijdrage die we ontvangen gaat rechtstreeks naar de financiering van onze journalistiek om ervoor te zorgen dat we kunnen blijven doen waar we goed in zijn.
Advertenties helpen ons de rekeningen te betalen. sentiment_dissatisfied
Ondersteun ons door uw adblocker op deze website uit te schakelen.
Advertentie
subject

Gerelateerd nieuws

chat_bubble

Reacties

Wat denkt u?
Laat ons weten wat u dacht toen u dit las
bubble_chart

Meer lezen over

Wilt u meldingen ontvangen voor het laatste nieuws?
Notificaties aanzetten